Gesetzentwurf "Schädlicher Silur": ein wissenschaftlicher und ökologischer Fehler

Der Gesetzentwurf, der sich derzeit in der öffentlichen Konsultation befindet und vorschlägt, den Glanwels (Silurus glanis) als "schädliche Art" einzustufen, beruht auf unbewiesenen Annahmen und birgt die Gefahr, die Tür für Fehlentwicklungen in der Bewirtschaftung zu öffnen, die weder eine solide ökologische Grundlage, noch ein Interesse an der Artenvielfalt oder Respekt für eine vernünftige Fischerei haben.

Der Wels ist kein Schädling, sondern ein nützlicher Superprädator

Entgegen der landläufigen Meinung ist der Wels wissenschaftlich nicht als schädliche Art anerkannt. Er spielt eine wichtige Rolle bei der Strukturierung von aquatischen Ökosystemen und ist dank seiner Rolle als hochrangiger Räuber an der natürlichen Regulierung von Fischpopulationen beteiligt. Zahlreiche Umfragen zu diesem Thema und einige Artikel, die sich mit diesem Thema befassen, finden Sie auf Angeln.news.

In einigen europäischen Ländern wird er sogar absichtlich ausgesetzt, um zum Gleichgewicht der Artenvielfalt beizutragen, was beweist, dass seine Anwesenheit positive Auswirkungen auf die Dynamik der Ökosysteme haben kann. Die Klischees vom "zerstörerischen" Wels beruhen oft auf anekdotischen oder sensationslüsternen Erzählungen und nicht auf zuverlässigen wissenschaftlichen Daten.

Das Argument, mit dem dieser Gesetzesvorschlag begründet wird, ist, dass der Wels negative Auswirkungen auf amphibische Wanderfische wie z. B. Lachs oder Aal haben würde. Die Wahrheit ist, dass die eigentlichen Hindernisse für diese Wanderfischarten Staudämme und Anlagen, die nicht dafür ausgelegt sind, den Fischaufstieg zu erleichtern, sowie die intensive Berufsfischerei sind, und nicht die Anwesenheit des Welses. Wenn sich das Gesetz nur auf den Wels konzentriert, werden die tatsächlichen Ursachen für den Rückgang dieser Populationen nicht behoben.

Classer ce géant en nuisible : une absurdité
Diesen Riesen als Schädling einzustufen: ein Unsinn

Eine öffentliche Konsultation, die von Einzelinteressen instrumentalisiert wird

Einige Organisationen und Berufsfischer sehen in diesem Gesetzentwurf eine Gelegenheit, unter dem Vorwand, eine "schädliche Art" zu regulieren, den Wels freier zu fangen, als ob sie sich als Helden der Artenvielfalt aufstellen würden. Dieses Argument kommt für eine Berufsfischerei, die nach Jahren der intensiven Nutzung von Flüssen, die bereits stark verarmt und verschmutzt sind, im Niedergang begriffen ist, gerade recht. Es ist ein echter kommerzieller Glücksfall: große, leicht zu fangende Fische, die attraktive Umsätze generieren. Leider ermöglichen Netze und andere Fallen nicht wirklich eine Auswahl der gefangenen Arten, und dieses Gesetz würde den Gewerbetreibenden nur noch mehr die Möglichkeit eröffnen, solche Fallen aufzustellen.

Hinter dieser Rhetorik verbirgt sich auch eine höchst beunruhigende Realität: Den Wels als schädlich einzustufen, würde die Aufmerksamkeit von den wahren Ursachen der Wanderungsprobleme amphibischer Fische - Umweltverschmutzung, Staudämme und ungeeignete Anlagen - ablenken und gleichzeitig einer lukrativen Ausbeutung einen ökologischen Anstrich verleihen.

Der Wels und die öffentliche Gesundheit: ein Paradoxon

Den Wels als schädliche Art einzustufen und seinen Fang durch Berufsfischer zu erleichtern, könnte zu einem gesundheitlichen Bumerang-Effekt führen: Diese massenhaft gefangenen Welse würden auf unseren Tellern oder in Tierfutter landen (auch in Form von Mehl oder verarbeiteten Produkten) und aufgrund ihrer Rolle als Superprädator sehr hohe Konzentrationen an Schwermetallen und Schadstoffen aufweisen.

Kinder in Kantinen, regelmäßige Konsumenten oder Tiere, die mit diesen Produkten gefüttert werden, wären somit gefährlichen Stoffen wie Quecksilber, Cadmium, PCB oder Dioxinen ausgesetzt, deren Akkumulation schwerwiegende Auswirkungen auf die Gesundheit haben kann. Das wahre Problem liegt nicht in der Anwesenheit des Welses, sondern im Zustand der Wasserläufe und der chronischen Verschmutzung: Die Ausrottung oder Erleichterung des Welsfangs würde die Kontamination in keiner Weise lösen und könnte im Gegenteil dazu führen, dass dieses Tier zu einem unfreiwilligen Überträger von Gesundheitsrisiken direkt auf unseren Tellern wird.

Protégeons nos géants, c'est urgent.
Schützen wir unsere Giganten, es ist dringend notwendig.

Dringende Notwendigkeit einer Zusammenkunft der Fischer rund um den Wels

Angesichts dieser gesetzgeberischen Drohungen ist es für Freizeitangler dringend erforderlich, sich zu mobilisieren und sich für die Sache des Welses zusammenzuschließen, indem sie sich auf Strukturen wie z. B. die SGA (Silurus Glanis Association) stützen. Die Annäherung an spezialisierte Verbände ermöglicht es, nachhaltige Fischereipraktiken zu verteidigen, einen wissenschaftlichen und ausgewogenen Ansatz für das Management von Welspopulationen zu fördern und sicherzustellen, dass zukünftige Gesetze sowohl die biologische Vielfalt als auch die Interessen der Freizeitangler schützen.

Am dringendsten ist es, auf die öffentliche Konsultation auf der Website consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr zu antworten, die Sie über den unten stehenden Link erreichen, indem Sie für den Wels und gegen diesen Gesetzentwurf kommentieren. Und wenn Sie Lust haben, noch mehr zu tun, zögern Sie nicht, sich mit der SGA in Verbindung zu setzen. Wir zählen auf Sie!

Weitere Artikel zum Thema