Während ich diese Zeilen schreibe, liegt ein Entwurf für einen Erlass vor, mit dem die Möglichkeiten der Freizeitfischerei auf die Art Pollack eingeschränkt werden sollen. Die öffentliche Konsultation läuft bis zum 10. März 2024. Um zu verstehen, was mit diesem Entwurf auf dem Spiel steht, geht er weit über eine einfache Maßnahme hinaus, wie sie uns bisher oft auferlegt wurde. Lassen Sie uns also genau sehen, worum es geht.
Worauf beruht dieser Erlassentwurf?
Man muss nur die schriftliche Begründung in den Entwurf einfügen, ich zitiere "Aufgrund fehlender Daten werden Freizeitfänge nicht in die Bewertung einbezogen; die aktuelle Bewertung hat sich jedoch als robust gegenüber einer Reihe von Annahmen über die Höhe der Freizeitfänge erwiesen". Man glaubt zu träumen, fehlende Daten und Annahmen, die Leute, die uns diese Texte aus dem Ärmel schütteln, arbeiten nicht wissenschaftlich. Wir erinnern uns nur zu gut an die falschen, von IFREMER anerkannten Zahlen, die dazu dienten, die Freizeitregelung für den Wolfsbarsch einzuführen, es hat funktioniert, warum also nicht noch einmal?
Wenn die Art wirklich in Gefahr ist, wird ein Moratorium für alle, Profi- und Freizeitangler, während der Laichzeit der Art ermöglichen, sich wieder zu erholen. Die Plünderung der Laichplätze ging und geht beim Wolfsbarsch immer noch weiter, man weiß, wohin diese Maßnahmen führen, es ist nur die Beschlagnahmung einer gemeinsamen Ressource zum Vorteil einiger weniger.
Diese Freizeitfischerei im Winter ist für den Fortbestand der Freizeitindustrie von entscheidender Bedeutung. Hersteller von Wasserfahrzeugen (Boote, Kajaks ...), Angelführern, Tourismus, Marken von Ködern, Ruten, Rollen, spezieller Kleidung usw. Tausende von Arbeitsplätzen hängen von dieser Nische der Freizeitfischerei ab und ein ganzer Bereich dieser bereits fragilen Wirtschaft droht zusammenzubrechen.
Andere mögliche Wege
Es gibt jedoch andere Wege als diesen, hier sind einige Beispiele und es gibt noch viele andere:
- Erhöhen Sie die gesetzliche Entnahmemaschenweite, die derzeit lächerlich niedrig ist. Bei 30 cm hat sich noch kein Fisch fortgepflanzt. Eine Entnahmemasche für alle, um die 45/50, würde der Biologie dieser Art besser entsprechen.
- Eine Freizeitquote, z. B. 3 Fische pro Angler und Tag oder eine Monatsquote. Diese monatliche Quote wäre jedoch komplizierter einzuführen und würde die Einführung eines Fangbuchs erfordern (der Meeresschein dürfte nicht lange auf sich warten lassen, auch wenn er einen anderen Namen tragen wird ...).
- Die Einrichtung von Schutzzonen, die für alle Formen des Fischfangs vollständig verboten sind.
- Das No-Kill-Prinzip bei dieser Art, die Dekompression schlecht verträgt, nicht einzuführen, würde bedeuten, viele Fische zu opfern. Das würde den gewünschten Effekt ins Gegenteil verkehren ...
- Natürlich wäre eine Verstärkung der Kontrollen auf dem Wasser oder bei der Ankunft am Kai von Vorteil.
Dies sind nur einige Ideen, die auf dem Papier stehen, es gibt noch viele andere und es sind nur Ideen des gesunden Menschenverstands. Es wäre an der Zeit, dass Entscheidungen an einem Tisch getroffen werden, an dem alle interessierten Parteien zusammenkommen, um im Sinne des Ressourcenschutzes zu arbeiten, und alle Formen von Korporatismus, bei denen bestimmte Lobbys die Gesetze machen, zu beenden.
