Eine politische Herausforderung
Die verschiedenen Departementsverbände haben ihre eigene Meinung über das Aussetzen von Fischen in der Zeit vor der Eröffnung oder während der Angelsaison. Die große Mehrheit befürwortet jedoch solche Freisetzungen, um eine große Anzahl von Anglern zu erhalten. In einigen Departements finanzieren die Verbände diese wiederholten Freisetzungen und halten sie für sehr nützlich.
Eine wirtschaftliche Herausforderung
Man muss wissen, dass das Budget der Aappma meist minimal ist und kaum ausreicht, um den Verein am Laufen zu halten. In einigen Aappma beträgt der Beitrag des Verbands für eine Angelkarte, die einige hundert Euro kostet, nicht mehr als 5 Euro... Um eine gute Verwaltung einer Aappma zu gewährleisten, muss man sich vor allem um die finanzielle Seite kümmern.
Eine Einschränkung oder völlige Einstellung des Aussetzens von Forellen hätte einen massiven Mitgliederschwund und damit ein noch geringeres Budget zur Folge.
Eine gute Möglichkeit, Angler einzuführen
Sehr viele Angler haben das Angeln entdeckt, indem sie mit einem Erwachsenen geübt haben, der sie zum Ufer eines Wasserlaufs gebracht hat, um seine erste Regenbogenforelle zu fangen. Es steht außer Frage, dass es durch das Aussetzen relativ einfach ist, junge Angler an das Angeln heranzuführen. Dies ist von großem Interesse, wenn man bedenkt, dass ein Kind, das einen Fisch fängt, mit großer Wahrscheinlichkeit für den Rest seines Lebens am Angelhaken hängen bleibt.
Eine Ungeheuerlichkeit für Puristen
Generationswechsel oder Mentalitätswandel? Immer mehr Angler, die gerne wilde Bachforellen angeln, bedauern die Anwesenheit dieser Forellen, die manchmal als "Beckenforellen" bezeichnet werden, auf ihren Strecken.
Eine wilde Forelle ist schwieriger zu fangen und ihre Schönheit steht den manchmal deformierten Fischen aus Fischfarmen in nichts nach. Es ist klar, dass das Vergnügen, eine wilde Forelle zu fangen und zu ködern, nicht mit dem Fang einer am Vortag eingesetzten Forelle zu vergleichen ist.
Außerdem kann in bestimmten Biotopen die Anwesenheit von Forellen aus Fischfarmen endemischen Populationen schaden, was für den Schutz wild lebender Arten eine Ketzerei ist.
Ein Gegenschlag für No-kill
Es ist sinnlos, die Augen zu verdrehen, denn die meisten Angler, die Spaß daran haben, diese ausgesetzten Forellen zu fangen, haben auch Spaß daran, sie zu essen, und das ist ihr gutes Recht. Dennoch ist es schwierig, die No-Kill-Praxis bei diesen Fischen zu befürworten und weiterzuentwickeln, da sie ohnehin nur eine sehr geringe oder gar keine Chance haben, mittelfristig zu überleben.
Was also tun?
Es bleibt schwierig, eine solche Debatte zu entscheiden, wenn man es allen Anglern, die Süßwasserfischerei betreiben, recht machen will. Die politischen und wirtschaftlichen Herausforderungen sind groß und gewinnen oft die Oberhand. Das Angeln auf Regenbogenforellen zu rehabilitieren, indem man ihm ein besseres Image verleiht, kann eine Lösung sein. So ist es möglich, Jugendstrecken (also nur für Jungangler) einzurichten, auf denen solche Freisetzungen stattfinden. Dies ist eine gute Möglichkeit, Kinder an das Angeln heranzuführen.
Die Entwicklung von Wettbewerben im Forellenangeln in Area ist ebenfalls Teil der Imageverbesserung des Angelns von Fischforellen. Bekannte Angler haben ein großes Vergnügen daran, diese Forellen in einem geselligen Wettkampfgeist zu ködern.
